澳门太阳集团app登录

新闻中心

首页 > 新闻中心 > 公司新闻
分享到:

看不懂的“降息”!如何解读目前的货币政策?

来源:澳门太阳集团app登录  浏览数:112  时间:2020-08-25

分享到微信朋友圈

文/沧海一土狗  看不懂 的“降息”  在国内,降息是 一个歧义巨大 的词汇,因为政策利率 的种类繁多,有公开市场操作利率(OMO)、中期借贷便利利率(MLF)、贷款市场报价利率(LPR)和超额准备金利率(IOER)等等。此外,这些操作工具还有各种期限,有时候OMO做7天,有时候OMO做14天。不管央行降低哪一个工具 的哪一个期限 的利率,媒体都得喊一句,央行又降息了。  然而,在美国市场,降息 的含义却十分明确,美联储明确地把联邦基金利率(Federal Funds Rats)当成货币政策 的中介目标,降息就是 指美联储调低联邦基金利率 的目标利率。  更为具体 的,联邦基金利率是 指联邦基金市场 的无抵押隔夜拆借利率(Overnight Federal Funds Rate)。当市场资金充裕,市场利率低于目标利率,联储 的操作机构会回笼一部分流动性;当市场资金紧缺,市场利率高于目标利率,操作机构会投放一部分流动性。操作机构通过逐日回笼和投放 的操作使得市场利率紧贴目标利率。  尽管中介目标是 政策性 的,但是 ,它 的实现手段却是 市场化 的。  不同类型 的中介目标及其切换  之所以中国央行 的货币政策难以用简单 的加息降息来描述(或者说收水放水),是 因为它 的货币政策中介目标有两个特点:  1、 目标 的种类多;  2、 每次侧重 的类型不同;  以当前 的货币政策为例,7月30日政治局会议对货币政策作出了如下表述:  货币政策要更加灵活适度、精准导向。要保持货币供应量和社会融资规模合理增长,推动综合融资成本明显下降。要确保新增融资重点流向制造业、中小微企业。  用中介目标 的视角来看,一共有三类中介目标,数量型、价格型和结构型,该有 的种类齐全了。  要保持货币供应量和社会融资规模合理增长——数量型;推动综合融资成本明显下降——价格型;确保新增融资重点流向制造业、中小微企业——结构型。  从表达 的语序来说,数量型目标摆在了核心地位。  然而,3月27日 的政治局会议却大不相同,价格型目标处于核心地位——引导贷款利率下行,保持流动性合理充裕。  事实上,美联储也并不是 一直锚定价格型中介目标,他们中间也历经多次切换。  比较典型 的切换是 ,1979年,沃尔克入主美联储,宣布放弃联邦基金利率,改以货币供应量为中介目标来应对通胀,当时所选 的货币层次是 M1,主要控制工具是 非借入准备金。1982年开始,美联储宣布用M2取代M1成为货币政策中介目标,不再特别强调实行货币增长目标制,转而更重视利率目标。直到1993年7月,美联储才宣布彻底废止使用货币供应量目标制,又回到以联邦基金利率作为中介目标 的货币政策体系。  从美联储中介目标 的变化历史中,我们可以得出两个小小 的启示:  1、央行会根据实际情况来调整中介目标 的类型;  2、价格型目标向数量型目标 的切换往往意味着收紧。  这一次,我们央行并没有很正式地出来宣布中介目标类型 的切换,因为他们 的中介目标本来就很多。但是 ,高层会议定 的基调 的确变化了,数量型目标排到了价格型目标 的前面。  中国式降息  在当下 的债券市场里,不少投资者喜欢单纯跟随降息降准 的预期投资——要降息降准了冲进去买,但实际效果并不好。然而,在美国市场 的确可以这么干。这是 因为中国式降息跟美国式降息很不一样。在中国,认清央行主要中介目标 的类型是 准确解读央行操作 的基本前提。  当央行 的主要中介目标为价格型时,如果央行降低MLF利率,当然可以视为降息;当央行 的主要中介目标为数量型时,如果央行降低MLF利率(有时候会增加投放),不要激动,央行只是 在整理自己 的工具箱。  2.95% 的一年期MLF利率也好,2.2% 的7天OMO利率也罢,都只是 票面利率,它们不是 市场利率。它们只能起到信号传递 的作用。  有一个案例可以很好 的地揭示票面利率和市场利率 的差别。  我们都知道,利率债每隔一段时间都会续发 的,如国开行 的十年债券200210,每隔一段时间开行会增发一些200210,增发债券 的票面利率和到期日都不会变化,分别是 3.09%和2030年6月18日,但是 ,投资者缴款金额所对应 的到期收益率会变化。  目前该债券 的市场价格在3.53%附近,如果国开行选择近期增发,一级市场发行价大概率会维持在3.53%附近。  3.09%是 票面利率,反映历史,3.53%是 市场利率,反映当下,二者无必然联系。也就是 说,3.09%只反映了2020年6月18日附近十年国开债 的供需情况,3.53%则反映了当下 的供需情况。  现在我们进一步拓展这个故事。  如果国开行增发一只叫20国开10(降息) 的十年债券,该债券 的票面利率降低到2.8%,十年国开债 的二级市场利率是 否会降低呢?如果发行量不大,市场利率不会有变化,还是 会维持在3.53%附近。  想明白这个案例,就能想明白前文 的论断——如果央行 的主要中介目标是 数量型 的,降低MLF利率至2.8%不会产生实质影响。  MLF利率只是 一个票面利率,市场参与者无法无限度地从央行以2.8% 的价格借入资金,市场价格仍会高于2.8%。面对票面利率式降息,市场只会困惑——为什么MLF利率降了,资金利率还那么高?  中国央行很少把一个具体 的利率当成货币政策中介目标,这导致中式降息和美式降息有很大 的不同:  1、中国式降息降低 的只是 票面利率;  2、降低票面利率只会带来心理作用,要起到实际效果还需要货币投放 的配合;  3、有些时候票面利率 的变化和市场 的实际感受相反。  非正式 的中介目标  中国央行 的中介目标太多,所以,在中国 的债券市场,要准确地理解央行 的操作意图比较困难,需要很多背景资料,也需要分析师 的解读。  那么,有没有办法找一个非正式 的中介目标,以美式框架简单粗暴地去解读央行 的货币政策呢?  还是 有一些办法 的。  首先,这个中介目标应该具备以下几个特征:  1、可得性,也就是 说,机构可以按照这个价格融入/融出足够多 的资金,所以,这必须是 一个市场化 的利率;  2、系统重要性,这个利率会影响绝大部分机构 的行为;  3、波动性较低,这个利率波动率不应该太大。  按照这个标准筛选一番,在众多短期利率中,只有同业存单 的利率符合这个特征,为了和一年期MLF利率相对应,我们选择一年AAA级同业存单。  如果把一年期AAA级同业存单 的利率作为央行货币政策 的非正式中介目标,我们不难发现,进入5月份以来央行 的货币政策收紧了两波:  第一波从1.6%提升到了2.4%;  第二波从2.4%提升到了2.8%。  这两波收紧使得央行 的货币政策彻底地从抗疫状态回归常态化。  目前,央行一年期MLF利率在2.95%,投资者们不免有以下猜测,央行是 否会把这个票面利率变成一个重要 的参考利率。最可能 的一种情形是 ,一年期AAA级存单利率以2.95%为底部。  此外,还有一种比较低 的可能性——这个利率成为一个中枢利率。之所以我认为这个可能性比较低,是 因为高层制定 的货币政策中介目标是 数量型 的——要保持货币供应量和社会融资规模合理增长,当非正式 的中介目标和主中介目标冲突时,央行当然会以主中介目标为准。  在这种情况下,央行不一定会去调整MLF 的票面利率2.95%,但一年存单利率会持续上行。不说未来,对当下货币政策 的解读,也充满了分歧,这就是 中国债券市场 的现实。  结束语  通过比较中美货币政策中介目标 的差异,我们就可以对目前央行货币政策所处 的位置有一个比较明确 的把握:  1、主中介目标为数量型;  2、非正式中介目标正处于加息周期;  在这样 的一个“加息周期”里,做多长债显然是 不合时宜 的。理由也有两个:  1、加息周期本身,柔和一点 的说法是 ,货币政策常态化;  2、即便一年期存单利率接近疫情前 的水平,但是 央行 的主中介目标是 数量型 的。如果货币供应量和社融增速有一些冒进,央行显然会进一步调整非正式中介目标,来完成主中介目标。  综上所述,单纯从货币政策 的角度,我将继续看空债市,并增加看空成长股,但并不看空股市整体——如果经济复苏 的势头得以保持,价值股还是 有相当大 的机会 的。免责声明:自媒体综合提供 的内容均源自自媒体,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表我司立场。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎。

上一篇:特朗普宣布“重大突破” 世卫组织:别急 或有副作用|新冠肺炎 下一篇:媒体:软银在探讨参与TikTok出售美国业务的交易|软银|TikTok